Global warming, Τι γίνεται;

[apollo]

Η υπερθέρμανση του πλανήτη δεν είναι μια κρίση, αλλά μπορεί να είναι η δημιουργία μιας κρίσης της διανοητικής ακεραιότητας.

Τον περασμένο μήνα, τα κολέγια στην Αμερική οργάνωναν ένα "Εθνικό θέμα γνώσης σχετικά με το για το Global Warming και τις πιθανές λύσεις του." Η ουσία του μηνύματος ήταν ότι υπάρχει μία κρίση, επειδή οι παγκόσμιες θερμοκρασίες αυξάνονται, θέτοντας σε κίνδυνο το μέλλον του κόσμου και ο άνθρωπος είναι αυτός που φταίει για όλα.

Συμφωνώ ότι μπορεί να υπάρχει μια κρίση, αλλά δεν πιστεύω ότι είναι μια κρίση για την επικείμενη αύξηση θερμότητας? Είναι, μάλλον, μια κρίση της διανοητικής ακεραιότητας.

Καταρχάς, επιτρέψτε μου να επισημάνω κάτι που οι περισσότεροι άνθρωποι δεν μπορούν να αντιληφθούν. Από το 1998, δεν υπήρξε καμία εξέλιξη στο παγκόσμιο χάρτη θερμοκρασίας, ούτε πάνω ούτε κάτω, παρά την αύξηση του πληθυσμού, την αύξηση της χρήσης των πόρων, καθώς και τις ραγδαία παραγωγή διοξειδίου του άνθρακα. Βέβαια, το 1998, ήταν η θερμότερη χρονιά που έχει καταγραφεί, και είμαστε ακόμη σε μια ζεστή περίοδο, αλλά οι θερμοκρασίες δεν είναι υψηλότερες από ό,τι όταν ένας ηλικιωμένος του κολεγίου ξεκινούσε το γυμνάσιο. Η πιθανότητα των καταστροφικών αποτελεσμάτων που έδωσαν στον Αλ Γκορ Νόμπελ Ειρήνης είναι ασθενής.

Η κρίση που με αφορά πηγάζει από τον τρόπο που οι επιστήμονες έχουν εξετάσει το ζήτημα. Από το 1988, όταν ο James Hansen, επικεφαλής του Ινστιτούτου Goddard της NASA για σπουδές του διαστήματος, ειδοποίησε μία επιτροπή του Κογκρέσου για την υπερθέρμανση του πλανήτη, η αλλαγή του κλίματος έχει ένα πολιτικό θέμα.

Οι μέθοδοι και τα πρότυπα που διαμορφώθηκαν στη πάροδο του χρόνου, έμειναν σε παύση προκειμένου να προωθηθεί ένας πολιτικός στόχος. Εμπειρογνώμονες του κλίματος δεν είναι πλέον σε θέση να δημιουργήσουν υποθέσεις και να τις δοκιμάσουν, αλλά να υποθέσουν ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη απειλεί τον πλανήτη και να χρησιμοποιήσουν την πείρα τους για να δικαιολογήσουν τον ισχυρισμό αυτό. Οι επιστήμονες που αμφισβητούν πτυχές της ορθοδοξίας έχουν φιμωθεί ή απολυθεί.


Μόλις διάβασα μια μακρά λίστα των πολλών τρόπων με τους οποίους αυτός ο συμβιβασμός συμβαίνει. Ο συγγραφέας είναι ο Richard Lindzen, ένας εξαιρετικά σεβαστός επιστήμονας κλιματολόγος στο Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Μασσαχουσέτης.

Από τις πρώτες ημέρες της περιβαλλοντικής σταυροφορίας κατά της υπερθέρμανσης του πλανήτη, ο Lindzen θέτει ερωτήματα σχετικά με το πόσο καλά, οι επιστήμονες κατανοούν την κλιματική αλλαγή. Κατά πρώτον, δεν μπορεί να αγνοηθεί ο επιστήμονας αυτός, διότι ήταν τόσο σεβαστός στον τομέα της κλιματολογίας. Με την πάροδο του χρόνου και μετά, όμως, η επιστήμη κατάφερε να δώσει στο έργο του Lindzen όλο και λιγότερη προσοχή.

Στις παρατηρήσεις του, περιγράφει τις δυνάμεις που έχουν κάνει την επιστήμη, με δικές του λέξεις "ευάλωτη στη διαφθορά."

"Έχουμε το νέο παράδειγμα, όπου τα προγράμματα προσομοίωσης και έχουν αντικαταστήσει θεωρία και παρατήρηση." Richard Lindzen

Ο Lindzen λέει ότι η επιστήμη δίνει προτεραιότητα στη δημιουργία υπολογιστικών μοντέλων των δυνάμεων του κλίματος και στη συνέχεια διαμορφώνει τα μοντέλα, προσπαθώντας να τα κάνει να ανταποκρίνονται στις πραγματικές παρατηρήσεις. Χέρι-χέρι με την εν λόγω ρύθμιση είναι μια προσπάθεια να βρει και να "διορθώσει" λάθη στα εμπειρικές παρατηρήσεις για να γίνουν σύμφωνα με τις προσομοιώσεις. Παρόλο που η επιστήμη δικαίως επιζητεί να προβεί σε διορθώσεις, αυτές είναι σχεδόν πάντα προς μία κατεύθυνση - προς την κατεύθυνση της συμμόρφωσης. Αυτά είναι οριστικά στοιχεία διαφθοράς.

Ακόμη και η Διακυβερνητική Ομάδα για τις Κλιματικές Αλλαγές (IPCC) είναι η πολιτική. Το βασικό έγγραφο, "Περίληψη για τη χάραξη πολιτικής," είναι γραμμένο από μια επιτροπή που απαρτίζεται κυρίως από εκπροσώπους των κυβερνήσεων και ομάδες που τους υποστηρίζουν. Λίγοι είναι οι επιστήμονες έχουν ένα ρόλο στη διαμόρφωση ότι το χαρτί.

Ο Lindzen προσφέρει σελίδα-σελίδα με παραδείγματα στρέβλωσης της επιστημονικής έρευνας. Για παράδειγμα, το 1999, ο Michael Mann και άλλοι αναθεώρησαν το ιστορικό ρεκόρ θερμοκρασίας εξαλείφοντας την ύπαρξη κάποιας ζεστής περιόδου κατά την εποχή του Μεσαίωνα.

Η αναφορά του Mann et al., η οποία βασίστηκε κυρίως στα αρχεία των κύκλων των κορμών, εμφανίζει ένα "hockey-stick" γράφημα που δείχνει επίπεδη θερμοκρασίες για εκατοντάδες χρόνια, ακολουθούμενη από μια δραματική αύξηση τα τελευταία χρόνια αναφέροντας ότι η πρόσφατη αύξηση της θερμοκρασίας είναι άνευ προηγουμένου. Μεταγενέστερα έγγραφα αμφισβήτησαν τα συμπεράσματα, αλλά το γράφημα εμφανίζεται στην πιο πρόσφατη έκθεση της IPCC.

Σχόλιο: Η θερμαινόμενη Μεσαιωνική Περίοδος έχει επιβεβαιωθεί ως παγκόσμιο καιρικό φαινόμενο από εκατοντάδες μελέτες των φυσικών στοιχείων σε όλο τον κόσμο.

Υπήρχε θερμαινόμενη Μεσαιωνική Περίοδος; ΝΑΙ, σύμφωνα με στοιχεία που δημοσιεύονται από 675 επιστήμονες σε 394 επιμέρους ερευνητικά ιδρύματα σε 40 διαφορετικές χώρες ... και συνεχίζεται! Το θέμα της Μεσαιωνικής Περιόδου προέρχεται από τη νότια Φινλανδία από ένα αρκτικό δάσος, κοντά στη πόλη Savonlinna. http://www.co2science.org/data/mwp/mwpp.php

Το 2007, ο Lindzen έδειξε οτι ανεξάρτητα στοιχεία από τους δορυφόρους και τα καιρικά μπαλόνια δεν υποστηρίζουν το υπολογιστικό μοντέλο πρόβλεψης ότι η μεγαλύτερη αύξηση της θερμοκρασίας θα πρέπει να παρουσιαστεί στην ανώτερη τροπόσφαιρα (ένα στρώμα της ατμόσφαιρας της Γης). Αντί να διερευνήσουν πιθανούς λόγους για τους οποίους η διαφορά συνέβη, δύο έγγραφα γρήγορα προσπάθησαν να υπονομεύσουν τα πορίσματα. Το ένα αναθεώρησε τα δορυφορικά δεδομένα για να τα φέρει πιο κοντά στην πρόβλεψη και το άλλο χαρτί απλώς απέρριψε τα δεδομένα θερμοκρασίας.

Ο Lindzen επίσης, κάνει λόγο για έναν καθηγητή ο οποίος "μίλησε" και έχασε τη δουλειά του και για έναν άλλο ο οποίος εξέφρασε "επιφυλακτική" υποστήριξη για σκεπτικισμό - και δέχτηκε ad hominem επιθέσεις ως αποτέλεσμα. Και οι απόψεις των επιστημόνων, όπως του εξέχων φυσικού Γουίλιαμ Nierenberg έχουν διαστρεβλωθεί μετά θάνατον.

Ο Lindzen δεν είναι ο μοναδικός επιστήμονας που αντιτίθεται στη τρέχουσα ορθοδοξία και έχει βρει και το μπελά του. Στον πρόλογο του νέου βιβλίου, με τον Robert C. Balling, Jr, Το κλίμα των άκρων, ο Pat Michaels εξηγεί γιατί παραιτήθηκε από το Πανεπιστήμιο της Βιρτζίνια, όπου εργαζόταν ως κλιματολόγος. Ο Κυβερνήτης της Βιρτζίνια, που υποστηρίζεται από τη διεύθυνση του πανεπιστημίου, του είπε ότι δεν μπορούσε να προσδιορίσει τον εαυτό του ως κλιματολόγο, όταν μιλάμε για αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη.

Ο Michaels επίσης λέει ότι ο υπεύθηνος κλιματολόγος του Όρεγκον παραιτήθηκε όταν του είπαν να σταματήσει να λέει πράγματα που υπονόμευαν τις πολιτικές του φαινομένου του θερμοκηπίου. Delaware climatologist την κατάσταση δεν επιτρέπεται να μιλήσω για την υπερθέρμανση του πλανήτη. Και ο βοηθός κυβερνητικός κλιματολόγος της Ουάσιγκτον απολύθηκε όταν παρείχε πληροφορίες χιονόπτωσης προς τους δημοσιογράφους και άλλους.

Μερικοί από μας μπορεί να ακούμε τους προέδρους των πανεπιστημίων - οι υποτιθέμενοι προμαχώνες της ελεύθερης επιστημονικής έρευνας. Αλλά αυτό θα ήταν αδύνατο. Πράγματι, 614 πανεπιστήμια και κολέγια έχουν υπογράψει μια δήλωση λέγοντας ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη είναι «σε μεγάλο βαθμό προκαλούμενη από τον άνθρωπο," και ότι "αναγνωρίζουν την ανάγκη για τη μείωση των παγκόσμιων εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου κατά 80 τοις εκατό στα μέσα του αιώνα- το λιγότερο", και να αποκαταστήσουν τις σταθερές κλιματολογικές συνθήκες που έχουν κάνει την ανθρώπινη πρόοδο κατά τα τελευταία 10.000 χρόνια.

Έχοντας υπογράψει τόσο ισχυρή δήλωση, αυτοί οι πρόεδροι θα δεχθούν - ή ακόμα θα αφήσουν επιστήμονες να επιδιώκουν την αντικειμενική γνώση σχετικά με το κλίμα; Τα αποδεικτικά στοιχεία που περιγράφονται από τους Lindzen και Michaels προκαλούν σοβαρές αμφιβολίες.

Λοιπον τη ψάχνω τη φάση, η αλήθεια είναι ότι τα περισσότερα στοιχεία μιλάνε ότι η Αλλαγή του κλίματος ειναι ανθρώπινο αποτέλεσμα.

Μόλις έχω μια ολοκληρωμένη εικόνα θα κάνω ένα σχετικό ποστάρισμα.

Εγώ απορώ πως τόσοι πολύ από εμάς έχουν την εντύπωση ότι η ΓΗ και το κλίμα της είναι κάτι το στάσιμο και επαναλαμβανόμενο....


:ο άνθρωπος προκαλεί το θερμοκήπιο..

:όχι δεσποινίς ο ήλιος

: ΤΙ? ο ήλιος?...δεν νομίζω...είναι μακριά.

άνθρωπος > ήλιος....

Έχεις δίκιο Μάνο αλλά με βάση όσες μετρήσεις έχω βρει αυτη τη στιγμή, λένε οτι η αλλαγή στο κλίμα έχει επηρεαστεί απο τον ήλιο μόλις κατά 1% οπότε τον έχουν αποκλείσει ως πηγή της κλιματικής αλλαγής.

Τεσπα, επειδή υπάρχουν πολλά επιχειρήματα εκατέρωθεν θέλει αρκετο ψάξιμο η ιστορία...

[apollo]

Μα και ποιός δεν έχει ακούσει τα κλάμματα χιλιάδων επιστημόνων να προσπαθούν να πίσουν τους ανθρώπους ότι θα λιώσουν οι πάγοι και μετά και εμείς μαζί τους...

Τον Μάιο του 2008, το National Snow and Ice Data Center (NSIDC) προέβλεπε ότι ο βόρειος πόλος θα μπορούσε να είναι χωρίς πάγους κατά τη διάρκεια του περασμένου χρόνου όταν "έλιωναν" οι πάγοι. Η εξαφάνιση των πάγων της βόρειας θάλασσας έχει ειπωθεί και κατηγορηθεί απο τους Global Warming φανατικούς ως ορατή απόδειξη ότι η Γη είχε αρχίσει να λιώνει.. Σήμερα, ωστόσο, η NSIDC ανακοίνωσε ότι έχουν πέσει θύματα "του αισθητήρα drift" που τους προκάλεσε να υποτιμούν την έκταση των πάγων της Αρκτικής έως και κατά 500.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα. Αποδεικνύεται ότι η εξαφάνιση των πάγων στην Αρκτική ήταν μάλλον υπερβολική.

Όπως και με τη NASA μετά τη πανωλεθρία του περασμένου έτους για τη Ρώσικη θερμοκρασία και τον αναγκαστικό επανυπολογισμό των ΗΠΑ για τις θερμοκρασίες της επιφάνειας του περασμένου αιώνα, το 2007, το τελευταίο πρόβλημα αποκαλύφθηκε αφού η NSIDC έλαβε μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από αμήχανους αναγνώστες, που ρωτούσαν γιατί η παγωμένη θάλασσα που καλύπτει τις περιοχές εκείνες εμφανιζόταν ως ωκεανός ανοιχτός χωρίς πάγο;

Η υπηρεσία αυτή παραδέχτηκε το λάθος της τελικά. Αν μη τι άλλο δείχνει ότι οι επιστήμονες προσπαθούν να εργαστούν σε πληροφορίες οι οποίες είναι λανθασμένες.

Ας δούμε όμως και κάτι άλλο:

Την περασμένη εβδομάδα, η βαρύτερη χιονόπτωση στη δεκαετία του '90 έπληξε το Ηνωμένο Βασίλειο, καταλύοντας τραμ, λεωφορεία, τραίνα και αεροπορικές μεταφορές και ούτε λίγο ούτε πολύ κόστισε στο Λονδίνο ένα μια δροσερή απώλεια εσόδων σε δισεκατομμύρια.

Εν τω μεταξύ, στην Αυστραλία, με το ρεκόρ ξηρασίας που ήταν ο χειρότερος καύσωνας στην ιστορία της χώρας και οι χειρότερες πυρκαγιές επίσης ακολούθησαν, καίγοντας πόλεις, σκοτώνοντας ανθρώπους και ρημάζοντας το περιβάλλον.

Αυτοί που θα ισχυρίζονταν ότι αυτά είναι μεμονωμένα συμβάντα, ας το κάνουν με δική τους ευθύνη. Όσο περισσότερος χρόνος περνάει, τόσο περισσότερα παραδείγματα ακραίων καιρικών φαινομένων μοιάζουν με δύο όψεις του ίδιου νομίσματος φοβερά γνωστού ως "η καταστροφική αλλαγή του κλίματος".

Και ανάλογα με το πώς η επιστήμη παίζει, τα πράγματα θα μπορούσαν να είναι πράγματι πολύ χειρότερα.

Αρνητές της καταστροφικής αλλαγής του κλίματος έχουν εμμένει σε ακραίες καταιγίδες και χιονοθύελλες, όπως αυτές που είδαμε πρόσφατα στο Ηνωμένο Βασίλειο ή την αμερικανική Ανατολική Ακτή.

Θα εξακολουθούν να υποστηρίζουν ότι τέτοια ρεκόρ παγωνιάς διαψεύδουν την υπερθέρμανση του πλανήτη. Αλλά απεγνωσμένα ζητούν τη σημασιολογία, ενώ ο υπόλοιπος κόσμος αφυπνίζεται στην πραγματικότητα. Η οποία είναι η εξής: Η καταστροφική αλλαγή του κλίματος θα έχει χαρακτηριστικά τόσο πάγο όσο φωτιά. Πολύ πιθανόν να έχει ήδη γίνει.

Στην πραγματικότητα, όπως σωστά επισημαίνουν, μπορεί η αλλαγή του κλίματος να συμβάλλει στην αύξηση της έντασης της χιονοθύελλας, όπως και τα αυξανόμενα επίπεδα υγρασίας στην ατμόσφαιρα. (Jian Liu, chief of the Division of Environment Policy Implementation's climate change adaptation unit at the United Nations Environmental Program)

Τα ακραία καιρικά φαινόμενα έχουν βάλει σε αναμονή τον πλανήτη μας, τον μόνο γνωστό στο σύμπαν σε θέση να διατηρεί τις ζωές και τους οικότοπους, και δεν έχουμε εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια για να προλάβουμε να δράσουμε ή ακόμη χειρότερα: Γεγονότα, εκτεθειμένα σε τέτοιο βαθμό λαμβάνουν πολλές θανατηφόρες μορφές.

Τάσεις προς πιο ισχυρές καταιγίδες και θερμότερες, πλέον ξηρές περιόδους έχουν παρατηρηθεί. Ως αποτέλεσμα της μείωσης των βροχοπτώσεων και αύξηση της εξάτμισης, τα προβλήματα με το νερό αναμένονται να ενταθούν έως το 2030 σε ορισμένες περιοχές, καθώς και σημαντική απώλεια της βιοποικιλότητας αναμένεται να παρατηρηθεί έως το 2020 σε ορισμένους πλούσιους οικότοπους.

Τι παίζει λοιπόν με το παιχνίδι του περιβάλλοντος μας; Γιατί δε μας λένε τι ακριβώς συμβαίνει και ρίχνουν το μπαλάκι από δω και από κει χωρίς εξηγήσεις;

υπάρχει κι άλλος ένας περιβαλλοντικός κίνδυνος.!
Μέχρι το 2000, τα ρωσικά δεξαμενόπλοια σπανίως διέρχονταν από τους τόπους αλιείας της Αρκτικής. Σήμερα πιστεύεται ότι το ένα τέταρτο των αποθεμάτων της Γης σε πετρέλαιο και φυσικό αέριο βρίσκεται στην Αρκτική. Έτσι, με το λιώσιμο των πάγων διευκολύνεται η μεταφορά του πετρελαίου από τις ακτές της Θάλασσας Μπάρεντς απειλώντας άμεσα το περιβάλλον. Και πολλοί φοβούνται επειδή θυμούνται η Ρωσία δεν προστάτευε κατά το παρελθόν επαρκώς το περιβάλλον.

Αλλά στην υποαρκτική περιοχή της Δυτικής Σιβηρίας, τις μεγαλύτερες στον κόσμο εκτάσεις παγωμένης τύρφης, λιώνοντας ο πάγος απελευθερώνει εκατομμύρια τόνους μεθανίου, ένα αέριο που είναι είκοσι φορές πιο επιβαρυντικό για το φαινόμενο του θερμοκηπίου από το διοξείδιο του άνθρακα.

Νέος κίνδυνος για το ήδη βεβαρημένο περιβάλλον. Η μέχρι στιγμής άνοδος της θερμοκρασίας της ατμόσφαιρας προκαλεί αλλαγές, οι οποίες με τη σειρά τους επιταχύνουν την υπερθέρμανση. Η μελέτη που έγινε από τον Σεργκέι Kιρπότιν, του Πανεπιστημίου του Tομσκ της Δυτικής Σιβηρίας και την Tζούντιθ Mαρκουάντ από το Πανεπιστήμιο της Oξφόρδης, δείχνει ότι οι εκτάσεις της τύρφης στη Σιβηρία παράγουν μεθάνιο από τη στιγμή που δημιουργήθηκαν, δηλαδή στο τέλος της εποχής των παγετώνων, αλλά το μεγαλύτερο μέρος από το αέριο παγιδευόταν στους πάγους.

Φυσικά, το μεθάνιο δεν πρόκειται να απελευθερωθεί μέσα σε μια στιγμή. Θα χρειασθούν δεκαετίες. Όμως, το γεγονός δεν επιτρέπει κανένα εφησυχασμό. Ακόμα και αν χρειαστούν 100 χρόνια για να διαφύγει το μεθάνιο, θα προστίθενται 700 εκατ. τόνοι άνθρακα τον χρόνο στην ατμόσφαιρα, περίπου όσο εκπέμπουν σήμερα οι γεωργικές καλλιέργειες και οι υδρότοποι σε όλο τον κόσμο. Αυτά τονίζουν ειδικοί του κλίματος στο Guardian.

πηγη:http://www.physics4u.gr/news/2005/scnews2123.html